学生“上门体育课”正兴起 潜在的问题有哪些？

　　体育课也可以像点外卖一样，家长网上下单，老师带着体育器材上门提供定制化服务？据媒体报道，武汉正兴起的“上门体育课”，受到一些家长的欢迎。很多网友也对这种新鲜事物表示感兴趣，“挺方便的，想试试”。（9月11日《湖南日报》）

　　“上门体育课”并非新生事物，多年前一些家长在浏览某社交平台信息时发现，不少体育培训机构或教练推出“体育上门私教”“上门体能培训”服务。作为校外体育培训的“定制化服务”方式，“上门体育课”省去了接送的麻烦，给一些家长和孩子带来了便利。不过，“上门体育课”作为校外体育培训的一种服务升级模式，其存在的问题同样不可小视。

　　近年来，随着体质健康测试纳入中考成绩，校外体育培训市场规模也逐渐扩大。《2023年中国少儿体育培训行业报告》指出，2020年少儿体育培训行业进入高速发展期，有数据显示2020年全国青训机构增长近20%。然而，过于粗放的发展方式，也将校外体育培训的问题充分暴露出来。例如教练培训一周上岗、水泥地授课、体育训练搞得如同“打游击”，等等。这些问题既扰乱了市场秩序，也带来了安全隐患与消费纠纷。

　　体育训练是一门专业要求极高的运动，不仅要求指导人员具有极高的专业能力，还对硬件条件如场地、器械有着明确的要求。某一个环节没有做到位，就可能会危及身体健康甚至造成不可逆转的损失。除此之外，因训练不当造成身体伤害的案例更是不在少数，一些培训机构因为资质不够，在收费之后频频跑路，或者训练的效果达不到标准，在退费方面产生了诸多纠纷。再加上青少年体育教育培训缺乏清晰的行业标准，给消费维权和有效监管都带来了难度。

　　在此情况下，应参照校外培训行业治理已有的经验，将校外体育训练纳入校外教育培训市场整治的范畴，将规范从业行为放在首位，确保“上门体育课”的安全、便利、有效、优质。

　　对此，首先要求家长在选择“上门体育课”时要严格把控质量关，选择有资质的正规培训机构，并对培训人员的执业资格进行审查。在此基础上，要签订规范化的协议或合同，约定双方的权利义务，以及风险后果，必要时还要购置意外伤害险，以便出现意外时能得到兜底保障。消费者在选择“定单式”服务时把好第一道关，就能避免给不良培训机构以可乘之机。总之要理性看待和慎重选择，不能跟风效仿和盲目参与，以不负责任的做法把孩子置于风险之中。

　　其次要建立完善的行业标准，补齐体育教育培训标准缺乏的短板，促进行业走向正规化、标准化和高质化之路，既给消费者维权提供参照，也给行业自律和行政监管提供依据和标准。为此，相关部门要引导行业发挥自律作用，尽快制定青少年体育教育培训的行业标准和国家标准。

　　最后要持之以恒加大规范和整治力度。按照《关于规范校外培训机构发展的意见》所明确的整治原则和治理标准，分阶段、分重点对校外体育训练开展整顿治理，包括对资质、师资、收费、培训和教学都进行有效规范，对未取得资质的培训行为，要依法给予惩戒和处罚，动真碰硬实施治理，不可一阵风、走过场。

　　学校在体育训练上应该发挥主力军的作用。可以效仿课后延时服务的做法，由学校配备专业体育力量，统一开展专业化的训练，满足学生实际训练的需求。如此，校外的培训行为才会在竞争中规范起来。

本文转自：温州新闻网 66wz.com